La rareté: Le problème économique central est la nature limitée des ressources de la société. Par conséquent, l'économie en tant que science devrait analyser l'utilisation et la distribution de ressources rares.

La rareté : Le problème économique central est la rareté des ressources.

L’incertitude : De plus, l'incertitude est un facteur pris en compte dans l'économie comportementale. Les personnes n’emploient pas de calculs rationnels dans des situations de prise de décisions incertaines. Au lieu de cela, ils emploient des heuristiques de décision pour se faciliter la tâche.

L’incertitude / le changement : Pour les individus, la coordination des projets et des connaissances est le problème économique central. L’accent est mis sur l'incertitude, la dispersion des connaissances et l'information ainsi que l'évolution des circonstances.

La rareté : Pour les représentants plus anciens de l'école autrichienne, l'allocation de ressources rares en fonction des besoins humains est le problème économique central.

L’incertitude : En raison de l'incertitude entourant les événements futurs, les décisions économiques sont contraintes par des limites d’accès à l’information et de cognition et par des dynamiques sociales comme les esprits animaux (‘animal spirits’).

La domination : Les économies capitalistes sont des systèmes hautement productifs mais instables et conflictuels.

La rareté : Les ressources naturelles et la capacité naturelle d’absorption des déchets par les écosystèmes sont limitées.

Le changement : Les dynamiques sociales et écologiques et leur interdépendance sont au cœur de l'analyse de l'économie.

L'incertitude : Les connaissances sur les systèmes sociaux et naturels sont intrinsèquement limitées, de sorte que nous sommes confrontés à l'incertitude, voire à l'ignorance, quant aux processus et aux interactions qui importent.

Le changement / l’incertitude : Le changement continu est le problème économique central. L'incertitude et l'évolution technique sont les variables cruciales qui expliquent les écarts constants des économies par rapport à l'équilibre normatif.

La domination : Les relations de pouvoir sont les moteurs fondamentaux de la dynamique sociale et économique. Outre les relations de genre, il s'agit des relations ethniques et sociales.

La rareté: Les ressources sociales telles que l'argent, le travail et la participation sont limitées. Leur répartition entre les groupes sociaux est donc analysée.

La domination : Le problème central est l'exploitation du travail par le capital, c'est-à-dire la domination de classe.

Le changement : Les processus dynamiques tels que les conflits de classes ou l'accumulation de capital revêtent une importance particulière. Ils sont ancrés dans l'histoire et évoluent au fil du temps.

Le changement : L'objet central de la recherche est le changement des systèmes économiques.

L’incertitude : L'incertitude et l'ignorance sont fondamentales et constituent les principaux problèmes économiques.

La rareté: La rareté joue également un rôle central étant donné que la concurrence pour des ressources rares entraîne une pression sélective.

Le changement : En raison de l'ancrage historique des individus et des institutions, le développement et le changement dans le temps ainsi que la stabilité sont des sujets cruciaux.

La domination : Le pouvoir est également un problème économique important. D'une part, les institutions peuvent favoriser l'émancipation des individus. D'autre part, les institutions peuvent être utilisées à des fins de répression et de préservation du pouvoir, du statut ou de la richesse.

Micro : L'axiome de l'individualisme méthodologique implique que les processus au niveau macro sont exclusivement dérivés des actions individuelles au niveau micro. Ainsi, tous les phénomènes économiques peuvent être expliqués et décrits sur base de l’action individuelle.

Micro : L'accent est mis sur le comportement observable de l'être humain. Par conséquent, les concepts centraux se réfèrent aux humains et à leurs décisions.

Micro : L’hypothèse d'un subjectivisme fort implique non seulement un individualisme méthodologique mais aussi ontologique. Le subjectivisme signifie que le seul monde existant est celui perçu par les individus. Même si les agrégats ou les institutions peuvent être discutés, ils peuvent toujours être réduits à des individus.

Méso : Plusieurs acteurs forment une population. Le niveau macro est composé de nombreuses règles et de plusieurs populations, mais il est défini par l'auto-organisation des populations et des structures au niveau méso. Ainsi, les processus au niveau macro ne peuvent s'expliquer que par référence au niveau méso, c'est-à-dire l'analyse des populations et non pas l’analyse des acteurs individuels.

Méso : L'accent est mis sur les relations entre les sexes et leur interaction avec les régimes de production, les (non)marchés ainsi que les institutions formelles et informelles (lois, normes sociales). Par conséquent, l'analyse est principalement menée au niveau méso.

Méso : L'unité d'analyse est la classe, pas l'individu. Les intérêts collectifs sont déterminés au sein des classes plutôt qu'entre les individus.

Macro : A l'intérieur d'un certain mode de production, il existe de puissantes structures matérielles et sociales, comme la concurrence, qui incitent les gens à se comporter en conséquence.

Méso / Macro : Les institutions sont vues comme existant - au moins potentiellement -indépendamment des humains qui les ont créées. Les institutions sont donc des facteurs déterminants en soi, qui façonnent l'économie et sont donc placés au centre de l'attention. Par conséquent, la recherche est principalement centrée sur les phénomènes aux niveaux méso et macro plutôt qu’au niveau de l‘action individuelle.

Méso : Les post-keynésiens rejettent l'idée que les structures sociales ou les phénomènes macroéconomiques peuvent être réduits au comportement des individus. Au contraire, les individus agissent toujours dans un certain contexte institutionnel qui lui-même façonne leurs croyances et leurs actes. Ce contexte institutionnel relie les différentes classes d'agents ou types d'unités économiques entre eux.

Macro : La macro-économie capitaliste forme un système qui doit être analysé de manière systémique. Ce qui se passe dans un secteur de l'économie a également des effets sur d'autres secteurs.

Bien que l’analyse commence habituellement avec les schèmes observés au niveau macro, les trois niveaux doivent être pris en compte pour comprendre la dynamique d’un système complexe.

Micro : Les composants les plus petits des grands systèmes complexes sont les agents. Ici, on parle des agents économiques au sens large : ils peuvent être des êtres humains ou des institutions telles que des entreprises, des banques ou des gouvernements.

Méso : Leurs interactions sont façonnées par les décisions d'autres agents ainsi que par des institutions comme la justice, la culture et les marchés.

Macro : Ensemble, les institutions et les individus forment un système complexe. En même temps, ce système façonne la structure institutionnelle et les décisions humaines. Ces éléments ne peuvent à eux seuls expliquer les phénomènes économiques car l’économie est vue comme plus que la somme de ses parties.

Méso : L'accent est mis sur les questions portant sur les institutions, les relations de pouvoir, l'incertitude et l'ignorance. C’est ainsi que les interactions entre l'économie, la société et l'environnement sont analysées.

Macro : L'économie est un système parmi d’autres, il est ouvert et s'inscrit dans d’autres systèmes plus vastes tels que la société et la biosphère.

Les analyses incluent des savoirs tirés de la science du comportement et de la psychologie cognitive et sociale. Il y a un scepticisme à l’égard de l'hypothèse selon laquelle les êtres humains ont des préférences prédéfinies, même pour des problèmes environnementaux complexes. Les préférences des individus se forment dans un cadre comprenant des processus délibératifs et sociaux.

Les agents se comportent rationnellement uniquement dans une certaine mesure. Leur rationalité est limitée par la résolubilité du problème de décision, les limites cognitives de leur esprit et le temps disponible qui leur est donné pour prendre une décision. Les agents n'optimisent généralement pas dans le sens classique du terme. Ils s'engagent plutôt dans des processus cognitifs tels que la comparaison sociale, l'imitation et les comportements répétitifs (habitudes) afin d'utiliser efficacement leurs ressources cognitives limitées.

A l'intérieur d'un certain mode de production, il existe de puissantes structures matérielles et sociales, telles que la concurrence, qui incitent les gens à se comporter en conséquence. Ainsi, les humains ne sont pas fondamentalement compétitifs ou collaboratifs, le comportement humain est directement affecté par le mode de production historiquement spécifique.

L'analyse se base sur des acteurs économiques qui agissent selon une "rationalité limitée", au lieu de se comporter comme des acteurs rationnels qui maximisent leur utilité. Ces sujets économiques ne sont ni capables de discerner instinctivement toutes les actions possibles, ni d'en évaluer les coûts et l'utilité. Par conséquent, ils ne sont pas en mesure de calculer un plan d'action optimal. On suppose plutôt que les décisions des sujets économiques sont fondées sur des heuristiques.

Les individus ne peuvent être séparés de leur contexte social et économique, qui détermine leurs décisions et leurs actions. Par conséquent, l'être humain ne se comporte ni de manière autonome, ni nécessairement rationnelle, ni d'une manière qui maximise l'utilité.

En raison de la psychologie humaine et de l’incertitude fondamentale, les individus se comparent aux autres et construisent leurs décisions en partie sur des règles empiriques et des habitudes. De plus, les individus agissent toujours dans un certain contexte institutionnel qui façonne leurs croyances et leurs actions, et qui lie différentes classes d'agents ou types d'unités économiques.

Les êtres humains sont des êtres sociaux qui tirent leurs préférences et leurs valeurs du contexte social dans lequel ils s'inscrivent ainsi que de leurs interactions directes avec d'autres personnes. Ces interactions ne se limitent pas au marché, comme les relations entre producteurs et consommateurs, mais englobent également les relations personnelles, politiques et sociales.

Les humains et leurs préférences sont relativement autonomes et indépendants des influences extérieures. Tous les acteurs tentent d'atteindre leurs objectifs de la manière la plus efficace possible, c’est-à-dire en maximisant l’utilité en fonction des préférences individuelles.

Le concept analytique simpliste de l'homo economicus et les concepts connexes tels que la rationalisation instrumentale, la maximisation de l'utilité et l’information parfaite coexistent avec une vision de l'être humain plus complexe incluant les éléments sociaux comme les institutions, le pouvoir et le contexte social.

Les règles, l'heuristique, les croyances, les désirs, les humeurs, les émotions, etc. déterminent le comportement des individus.

Atomiste : Seuls les individus savent ce qui est le mieux pour eux. Ce point de vue rejette l'influence ou la valorisation d'institutions externes telles que la religion. Ceci peut d'une part être interprété comme une focalisation ontologique sur l'individu, ce qui signifie qu'il y a un rejet des phénomènes et des structures économiques qui ne peuvent être réduits à l'individu. D'une autre part, cela peut être compris comme la méthodologie de la perspective. Dans ce cas, les phénomènes sociaux ne peuvent s'expliquer qu'en référence aux individus.

Intermédiaire : Il n'y a ni un simple individualisme méthodologique, ni un pur collectivisme méthodologique. Au contraire, les mécanismes de sélection sont présents tant au niveau individuel qu'au niveau des entités d‘ordre supérieur.

Intermédiaire : Ici, la pertinence du contexte est reconnue. Toutefois, cela ne signifie pas que l’idée des individus en tant que sujets actifs est abandonnée, mais plutôt que les actions des individus ont des contenus qui diffèrent selon le contexte historique.

Intermédiaire : La question de savoir si les préférences sont enracinées dans l'être humain ou si elles sont influencées par des facteurs externes est actuellement débattue et ne trouve pas de réponse définitive.

Contextuel : Les êtres humains sont des êtres sociaux qui définissent leurs préférences et valeurs par leurs interactions directes et par leur contexte social.

Contextuel : Les interactions sont façonnées par les décisions d'autres agents ainsi que des institutions comme l’Etat de droit, la culture et les marchés. Elles sont également limitées par des contraintes environnementales. Ensemble, les institutions et les individus forment un système complexe. Ainsi, le système façonne la structure institutionnelle et les décisions humaines. Ces éléments ne peuvent à eux seuls expliquer les phénomènes économiques. L'économie est plus que la somme de ses parties.

Contextuel : La vision du monde est holistique. Les collectifs et les systèmes ne sont pas simplement des sommes de leurs parties, ce sont des entités complexes avec leurs propres caractéristiques et propriétés comportementales.

Contextuel : Les acteurs sont intégrés dans un contexte social et économique. Les phénomènes économiques ne peuvent donc pas être considérés comme des entités isolées. Des sphères qui sont souvent conçues comme étant séparées, telles que le public et le privé, le reproductif et le productif, le social et l'économique, sont logiquement liées.

Contextuel : Le monde n'est pas fait de détails qui peuvent être analysés de manière isolée. Les entités comme les classes, les entreprises, les États et les institutions existent dans un contexte donné qui est essentiel à leur existence.

Contextuel : Les phénomènes macro peuvent témoigner de propriétés émergentes qui ne peuvent pas être entièrement expliquées en agrégeant les actions individuelles. Ces phénomènes affectent à leur tour le comportement individuel, une approche qui a été décrite comme "holistique".

Statique : La conception du temps vise à identifier, comparer et évaluer des situations statiques plutôt qu'à comprendre et reconstruire une séquence de processus dynamiques.

Intermédiaire : Bien que l'analyse statique ne soit pas complètement absente, l'accent est mis sur la dynamique et le changement.

Intermédiaire : L'économie est un système dynamique en constante évolution. Pourtant, des situations statiques peuvent être identifiées et sont considérées comme utiles pour les découvertes scientifiques. Les analyses sont donc effectuées à l'aide de statistiques comparatives et de méthodes dynamiques.

Intermédiaire : La conception du temps est relativement statique. Même si les préférences temporellement incohérentes (‘time-inconsistent’) ont une certaine dynamique, le résultat de cette dynamique n'est généralement pas ouvert ou indéfini.

Dynamique : Les phénomènes économiques sont des processus situés dans le temps et l'espace. Bien que les institutions soient par nature considérées comme étant (plus ou moins) durables et donc stables dans le temps, comprendre le changement et les processus qui en sont à la cause constitue la préoccupation centrale de l’approche institutionnaliste.

Intermédiaire : Le temps est souvent modélisé explicitement en termes discrets, comme c'est souvent le cas dans les modèles informatiques, ou en temps continu, comme c'est souvent le cas dans les modèles analytiques. Le temps joue un rôle important en raison de la dépendance à l'égard du chemin emprunté (‘path dependency’). Les états économiques présents et passés d’un système économique reposent tous deux sur son passé. L'économie devient un système en évoluant d’une manière processuelle au cours d’une série d'événements, elle est algorithmique.

Dynamique : Autant l'incertitude que les préférences variables impliquent une conception dynamique du temps. On suppose que les décisions des individus d'aujourd'hui influencent directement l'avenir. Les humains font des plans en se basant sur leurs connaissances actuelles et leurs attentes concernant l'avenir.

Dynamique : Les processus sociaux et économiques sont en constante évolution.

Dynamique : Les processus dynamiques tels que les conflits de classes ou l'accumulation de capital sont au cœur de l'analyse de l'économie. Ils sont ancrés historiquement et évoluent au fil du temps.

Dynamique : La dynamique des systèmes économiques est analysée dans le temps historique.

Réalisme : L'économie néoclassique se préoccupe de l'extraction scientifiquement neutre des causalités réelles. Cela implique l’adhésion à une vision du monde positiviste, dans laquelle la réalité économique peut être observée et modélisée.

Réalisme : En raison d‘une perspective intrinsèquement interdisciplinaire, avec de fortes influences de la biologie, de la climatologie, de la physique et d'autres sciences naturelles, il y a une forte inclination pour la vérification empirique des théories et des hypothèses.

Réalisme : Les économies capitalistes sont composées de certaines structures sociales qui existent indépendamment de l'observation scientifique.

Réalisme : Le comportement humain peut être observé et décrit par les scientifiques de façon relativement simple.

Intermédiaire : L'hypothèse d'incertitude fondamentale implique que la connaissance peut toujours se révéler être une absence de connaissance, ce qui signifie que les énoncés sont toujours hypothétiques. Selon cette épistémologie, il y a au moins une réalité indépendante des humains. Cette réalité a une structure dans laquelle les relations causales existent et peuvent être comprises au moins partiellement.

Intermédiaire : Même s'il existe une tradition de recherche positiviste, le problème épistémologique de l'accès au monde réel est reconnu. 

Intermédiaire : La science est faillible. Il est reconnu que ses théories dépendent du point de vue de celui qui les énonce. Malgré cela, il est possible de juger si les théories sont bonnes ou mauvaises en se référant au monde réel.

Intermédiaire : La connaissance est située et est produite à partir d'une certaine structure de pouvoir. Les scientifiques sont ancrés dans un contexte historique, culturel, social et économique d'où émergent les découvertes scientifiques. Cependant, l'objectivité peut être renforcée par la reconnaissance et l'intégration de divers domaines de connaissances.   

Intermédiaire : La véritable complexité propre à un système du monde réel signifie qu'aucun modèle n'est capable de capturer adéquatement toutes ses propriétés.

Constructivisme : Les connaissances liées aux phénomènes sociaux sont générées par les interprétations des individus et peuvent donc être considérées comme socialement construites. Friedrich von Hayek a illustré ce point en déclarant qu'en ce qui concerne le comportement humain, les choses sont ce que les gens pensent qu'elles sont.

Perspective théorique : L'objectif général de l'économie dans une telle perspective est de raconter des histoires plausibles sur le fonctionnement du système économique dans le monde réel, à partir de faits stylisés.

Perspective théorique : Même si certaines approches affaiblissent la validité générale des hypothèses centrales, il existe des concepts théoriques généraux qui servent souvent de point de départ à l'analyse. Différentes sociétés, économies et secteurs économiques sont analysés à l'aide, par exemple, de la théorie de la valeur travail, des théories du pouvoir et de l'hégémonie, ou du matérialisme dialectique.

Perspective théorique : Les lois de la thermodynamique sont fondamentalement pertinentes pour l'économie.

Perspective théorique : Un certain mode de pensée, qui considère le monde comme un système complexe, s'applique à toutes sortes de problèmes économiques.

Perspective théorique : Les caractéristiques de l'objet d’investigation sont moins pertinentes pour la construction du modèle et de la théorie que la méthode, qui est prédéfinie par la perspective.

Perspective théorique : La validité universelle et la vaste portée des principes économiques sont essentielles  : il s’agit du principe d’actions rationnelles et rentables menées par les individus pour atteindre leurs objectifs. Les concepts tels que le subjectivisme et l'individualisme sont également fondamentaux.

Intermédiaire : Il existe une certaine tension. D'une part, l'accent est mis sur l'objet du comportement humain à l’égard de la prise de décision économique. D'autre part, les résultats sont interprétés à la lumière du contexte théorique de la théorie économique néoclassique établie.

Objet : Les objets centraux de l'enquête sont les institutions sociales et leurs implications relatives à l'économie.

Objet : Le rôle des relations de genre dans l'économie est étudié sous différents angles théoriques. 

Objet : Les objets de recherche sont des processus de changement, tels que la croissance économique, l'innovation, le changement structurel, le changement technologique, le changement institutionnel ou le développement économique en général. Les perspectives utilisées pour étudier ces processus varient grandement.

Déductive : Les hypothèses sont déduites d'axiomes mais peuvent être modifiées pour mieux correspondre aux conclusions des travaux empiriques.

Déductive : La déduction et l'apriorisme jouent un rôle important, tandis que les observations empiriques sont souvent rejetées comme ne pouvant pas être une base pour la production de connaissances. 

Intermédiaire : Les économistes de la complexité partent en général de l’observation de propriétés émergentes, pour ensuite développer des modèles expliquant les méchanismes qui les produisent. Ce travail prend la forme d'allers-retours : le développement de nouveaux modèles peut mener à la découverte de nouvelles propriétés, qui à leur tour inspirent de nouveaux modèles.

Intermédiaire : La recherche est souvent menée dans un cadre théorique et empirique formel dans la tradition déductiviste. L'approche inductive, cependant, est également considérée comme fructueuse, puisqu'elle offre la possibilité de générer de nouvelles catégories et hypothèses.

Intermédiaire : La dialectique est un élément central de l'analyse. La dialectique prétend transcender la logique classique de la causalité directe et des relations linéaires et la remplace par une compréhension dynamique des processus et par des catégories différentes. Dans le raisonnement dialectique, des concepts simples et abstraits sont combinés avec les caractéristiques d'une situation concrète.

Intermédiaire : Les deux approches coexistent, dans la mesure où l'on reconnaît la nature limitée des connaissances scientifiques, valables dans un contexte donné.

Intermédiaire : Les hypothèses sont généralement fondées sur des données empiriques, sans que ce soit systématique.

Intermédiaire : L'économie écologique utilise un large éventail de méthodes qui puisent à la fois dans les approches inductives et les approches déductives.

Intermédiaire : Les hypothèses ne sont pas générées de manière uniforme. D'une part, l'accent mis sur l'analyse empirique du comportement implique une stratégie de recherche inductive. D'autre part, des hypothèses sont tirées du concept de l'homo economicus et des formes affaiblies de ce type idéal, ce qui est une démarche déductive.

Inductive : L'importance relative accordée au travail empirique implique une approche principalement inductive. Néanmoins, il existe de nombreux cas qui pourraient être considérés comme une combinaison de déduction et d'induction.

Formaliste : Les régularités économiques peuvent être décrites à travers des modèles mathématiques formels.

Formaliste : Les méthodes que les économistes de la complexité utilisent pour communiquer leurs théoires et leurs observations dans les revues scientifiques sont très diverses, mais en général très formalisées. Cette approche est privilégiée

Intermédiaire : La méthodologie est relativement diversifiée et va des théories déductives aux méthodologies inductives et dialectiques. Souvent, les analyses sont menées de manière formelle et empirique dans la tradition déductive. Néanmoins, une grande variété de modèles et de méthodes est utilisée en fonction de ce qui est le mieux adapté à la question de recherche.

Intermédiaire : Des modèles formalisés et des méthodes empiriques quantitatives sont utilisés ainsi que des méthodes qualitatives.

Intermédiaire : Le raisonnement logique joue un rôle important. Toutefois, toutes les suppositions ou hypothèses pertinentes ne sont pas nécessairement intégrées dans un cadre formel. Cela impliquerait un degré de précision qui ne peut tout simplement pas être atteint en raison de la complexité qualitative du phénomène à l'étude, par exemple le comportement grégaire sur les marchés financiers. 

Intermédiaire : La dialectique prétend transcender la logique classique de la causalité directe et des relations linéaires. Elle applique une compréhension dynamique des processus et traite de catégories qui pourraient être considérées comme contradictoires en termes classiques.

Intermédiaire : Partant d’une compréhension post-normale de la science, l'intérêt premier n'est pas seulement de comprendre le monde qui nous entoure, mais aussi de s'attaquer à des problèmes spécifiques auxquels la société est confrontée, en particulier ceux liés à la durabilité.

Intermédiaire : Les hypothèses ne sont pas générées selon un processus uniforme.

Non formaliste : Il existe une grande variété d'enquêtes et de théories de moyenne portée. Les chercheurs ont généralement eu l'ambition de rassembler ces hypothèses, non pas pour construire une grande théorie cohérente, mais pour obtenir une image toujours plus complète de la réalité complexe de l'organisation socio-économique.

Non formaliste : Les questions sont souvent abordées au moyen de descriptions verbales ainsi qu'en utilisant des exemples historiques à des fins d'illustration. Les expériences de pensée et les contrefactuels sont d’autres méthodes qui sont parfois utilisées.

Méthodologie normalisée et prescriptive : L’économétrie fournit les outils statistiques qui sont utilisés pour tester les modèles mathématiques. Ces modèles sont les mieux adaptés pour découvrir les relations de cause à effet. L'économétrie vise à développer et à améliorer les modèles afin d'assurer leur adéquation empirique.

Méthodologie normalisée et prescriptive : Les paramètres structurels des modèles utilisés sont souvent estimés empiriquement à l'aide de techniques économétriques standard. De même, les hypothèses théoriques peuvent être testées empiriquement par l'économétrie.

Méthodologie normalisée et prescriptive : Pour documenter formellement les propriétés observables, les économistes de la complexité utilisent une large variété de méthodes empiriques. Celles-ci incluent des méthodes telles que l’évalutaion de moments statistiques, l’économétrie standard contemporaine, le ‘machine learning’, les preuves expérimentales, les approches big-data, mais aussi des méthodes inspirées directement de l’économie de la complexité comme la détermination de lois de puissance ou de structures de réseaux.

Méthodologie normalisée et prescriptive : L'objectif global de la méthodologie est de déterminer la présence d'effets causaux. En utilisant des dispositifs expérimentaux avec un groupe de traitement et un groupe témoin, une situation contrefactuelle est reconstruite le mieux possible afin d'isoler l'effet d'une mesure unique ou d'un changement de situation.

Intermédiaire : L'économie féministe travaille avec des techniques qualitatives et quantitatives. Des recherches qualitatives sont entreprises afin de découvrir les structures à multiples niveaux de l'inégalité. Les méthodes quantitatives sont utilisées pour, par exemple, inclure le genre dans l'analyse statistique. Les méthodes utilisées vont de l'économétrie à l'analyse de discours.

Intermédiaire : Le choix des méthodes est assez éclectique. Des modèles mathématiques formels sont mobilisés parallèlement à l'analyse de discours et à des études de cas détaillées.

Intermédiaire : En plus des techniques de régression bien établies, l'analyse des réseaux sociaux est utilisée pour étudier leur évolution. Les autres méthodes utilisées sont notamment la modélisation basée sur les agents et la modélisation computationnelle, ainsi que la théorie évolutionniste des jeux.

Intermédiaire : Il y a une forte orientation vers la vérification empirique des théories et des hypothèses, qui est basée sur un réfutationisme modéré.

Idiosyncratique : Souvent, des études de cas et des questionnaires sont réalisés. Pourtant, loin de confiner les méthodes à un ensemble rigide, l'objet de la recherche détermine les méthodes et les stratégies et peut amener à inclure à la fois des méthodes de recherche qualitatives et quantitatives.

Idiosyncratique : Les arguments sont souvent communiqués par des descriptions verbales (économie littéraire) ainsi que par l'utilisation d'exemples historiques à des fins d'illustration. De plus, les expériences de pensée et les contrefactuels font partie des méthodes de prédilection.

• Une perspective systémique
• La thermodynamique (entropie)
• Les flux de matières
• La capacité porteuse de la Terre
• Les limites à la croissance
• La durabilité (forte)
• Le principe de précaution
• L’économie comme système ancré
• Les puits écosystémiques

• L’émergence
• L’hétérogénéité des agents
• Le non-équilibre
• Le risque et l’incertitude fondamentale
• Les rétroactions
• Les transitions de phase
• La dépendance au sentier et les lock-ins
• L’adaptation
• La résilience du système économique

• Les contradictions du capitalisme
• Les relations de production
• Les classes
• L’exploitation
• La (sur-)accumulation du capital
• La plus-value
• La valeur d’usage, la valeur d’échange et la valeur (théorie de la valeur-travail)
• L’aliénation

• L’évolution
• Les systèmes
• L’émergence
• Le concept de population
• La connaissance
• Les règles sociales
• Variation-sélection-conservation
• L’innovation
• La dépendance au sentier et le temps historique

• L’inégalité entre les genres
• Les activités reproductives
• La connaissance située
• Le genre
• Le pouvoir et les hiérarchies
• L’intersectionnalité
• Le contexte social
• La sphère non-marchande
• Le travail de care

• La demande effective
• La tendance à l’instabilité (par exemple via les esprits animaux)
• Une économie capitaliste de production monétaire
• Les paradoxes macroéconomiques
• L’incertitude fondamentale
• La hiérarchie des marchés
• La création endogène de la monnaie
• La dépendance au sentier et le temps historique
• La non-neutralité de la monnaie

• Les processus d’approvisionnement social: la production, la distribution, la consommation
• Les règles sociales
• Les coutumes, les habitudes, les instincts et les pratiques
• La dépendance au sentier et le temps historique
• Les insitutions formelles et informelles
• Le contexte social
• La (co-)évolution
• Les institutions cérémoniales et instrumentales
• L’économie comme système ancré

• L’équilibre
• L’efficacité et l’optimisation (dans l’allocation des ressources)
• L’individualisme méthodologique
• L’utilitarisme (maximisation de l’utilité)
• Le marginalisme
• Le positivisme (une science sans valeurs)
• La théorie de la valeur subjective
• La rationalité instrumentale (aussi comme principe économique)
• Les incitations

• L’indiviudalisme méthodologique
• Le marché en tant que procédure
• La théorie de la valeur subjective
• Les coûts d’opportunité
• Les marchés comme révélateurs d’information
• L’ordre spontané
• La découverte entrepreneuriale
• Le marginalisme

• La rationalité limitée
• Les heuristiques
• L’excès de confiance
• Les règles d’usage (rules of thumb)
• L’incohérence temporelle
• Les préférences sociales
• La loi des petits nombres
• Le cadrage
• La théorie du nudge