Zinsparitätenbeziehung

Wiwiwiki , 2021
Niveau: débutant
Perspective: Économie néoclassique
Sujet: Macroéconomie
Format: Learning Text

Die Zinsparitätenbeziehung ist ein makroökonomisches Modell zur Beschreibung der Gleichgewichtsbeziehung zwischen den Zinssätzen, Devisenkassa und Devisenterminkursen zweier Währungen zueinander. Sie beinhaltet den Zusammenhang zwischen der erwarteten Wechselkursänderungsrate und der Renditediefferenz zwischen In-und Auslandsanlagen.

Inhaltsverzeichnis

 

  1. Alternative Definitionen
  2. Modellbeschreibung
    1. Funktionsweise bei festen Wechselkursen
    2. Funktionsweise bei flexiblen Wechselkursen
  3. Literaturquellen
  4. Einzelnachweise

Alternative Definitionen

  • Die Zinsparitätenbeziehung definiert das Gleichgewicht zwischen Zinssätzen und Devisenkassa und Deviesenterminkursen zweier Währungen. Dient kurzfristiger Devisenprognose. Geht prinzipiell davon aus, dass sich für 2 Währungen die Swapsätze (Devisenswap) entsprechend den Bruttozinsdifferenzen der beiden betreffenden Länder entwickeln. Grundlage ist die Annahme einer uneingeschränkt wirksamen Zinsarbitrage, die jedes Zinsgefälle zwischen Ländern durch entsprechende Stellung des Swapsatzes kompensiert.1
  • Der Devisenmarkt befindet sich im Gleichgewicht, wenn die Einlagen in allen Währungen dieselbe erwartete Rendite bieten. Diese Gleichheit der erwarteten Renditen auf Einlagen in zwei beliebigen Währungen, gemessen in derselben Währung, bezeichnet man als Zinsparität. Sie impliziert die Gleichwertigkeit sämtlicher Fremdwährungseinlagen in den Augen ihrer potenziellen Besitzer - vorausgesetzt, die erwarteten Renditen auf alle Einlagen sind identisch.2

Modellbeschreibung

Funktionsweise bei festen Wechselkursen

Unter der Voraussetzung, dass inländische und ausländische Kapitalanlagen von den Wirtschaftssubjekten als vollkommene Substitute betrachtet werden (austauschbar sind) und keine Kapitalverkehrskontrollen bestehen (perfekte Kapitalmobilität), vollzieht sich ein Prozess der weltweiten Zinsangleichung. Zunächst besteht ein Unterschied zwischen der Rendite inländischer Finanzanlagen und vergleichbarer Finanzanlagen im Ausland. Wenn beispielsweise der inländische Zins(i) geringer ist als der ausländische Zins(i*), bewirkt dies einen Kapitalexport vom Inland ins Ausland. Die Verknappung des inländischen Kapitals wirkt zinssteigernd(im Inland) und die Vergrößerung des Kapitalangebots im Ausland zinssenkend(im Ausland).Diesen Zusammenhang bezeichnet man als Zinsparitätenbeziehung. Der durch den Kapitaltransfer ausgelöste Anpassungsprozess wird als Zinsarbitrage bezeichnet. Dieser Prozess bewirkt, dass es zu einer Angleichung von inländischen-und ausländischen Zins kommt. Falls die Anlagemöglichkeiten im In-und Ausland auf verschiedene Währungen lauten, tritt diese Zinsgleichheit nur ein, wenn die Wirtschaftssubjekte keine Änderung des Wechselkurses erwarten. In diesem Fall entspricht der erwartete Devisenwechselkurs (wE) dem aktuellen Devisenkassakurs (wK). Die erwartete Wechselkursänderungsrate (wrE) ist somit Null.

  • Situation bei festen Wechselkursen: wrE = 0

Funktionsweise bei flexiblen Wechselkursen

Bei flexiblen Wechselkursen kann sich die Wechselkurserwartung der Anleger jederzeit ändern. Wird beispielsweise eine Abwertung der Auslandswährung erwartet, ist eine Fremdwärungsanlage nur noch dann sinnvoll, wenn das Währungsrisiko durch einen noch höheren Auslandszins ausgeglichen wird. Der Auslandszins muss in diesem Fall so hoch liegen, dass er die erwartete Wechselkursänderungsrate (wrE) ausgleichen kann. Dieser Zusammenhang wird als Zinsparität bezeichnet und lässt sich so darstellen:

                (1) i = i* + wrE3

Im Fall flexibler Wechselkurse wird neben dem Zinsunterschied zwischen In-und Auslandsanlagen auch die erwartete Wechselkursänderungsrate bei der Anlageentscheidung (Zinsarbitrage) berücksichtigt. Die erwartete Wechselkursänderungsrate (wrE) ist eine Verhältnisgröße die sich aus dem tatsächlichen Devisenkassakurs (wK) und dem erwarteten Devisenkurs (wE) ergibt. Unter Devisenkassakurs versteht man den aktuellen, zum Zeitpunkt der Anlageentscheidung bestehenden Devisenwechselkurs. Mathematisch lässt sich die erwartete Wechselkursänderungsrate wie folgt beschreiben:

                    4 

Wenn bei der Anlageentscheidung neben der Zinsdifferenz zum Ausland auch die erwartete Wechselkursänderungsrate berücksichtigt werden muss, ist die Fremdwährungsanlage nur noch sinnvoll, wenn der Zinsvorsprung eine eventuell negative erwartete Wechselkursänderungsrate ausgelichen kann. Dieser Zusammenhang lässt sich durch Umstellung der ersten Gleichung(1) darstellen:

                       5

Die aus Gleichung (2) und (3) resultierenden Wechselwirkungen werden als Zinsparitätstheorem bzw. als Zinsparitätsbeziehung bezeichnet.

Anwendungsbeispiel

Der oben beschriebene Zusammenhang soll nun anhand eines Beispiels verdeutlicht werden:

Ein Anleger kann bei der Entscheidung für eine Kapitalanlage zwischen zwei Alternativen wählen. Die Verzinsung einer Anlage im Inland (Euro) beträgt 4% p.a. und die Verzinsung einer vergleichbaren Anlage in Ausland (Fremdwährungsanlage in Dollar) beträgt 5% p.a.. In allen übrigen Entscheidungsfaktoren (Fristigkeit, Bonität) sind die Anlagemöglichkeiten gleichwertig. Die Bruttozinsdifferenz zwischen der In-und Auslandsanlage beträgt somit ein Prozent. Ohne Berücksichtikung des Wechselkurses würde der Anleger mit der Fremdwährungsanlage eine höhere Rendite erzielen. Im Fall flexibler Wechselkurse wird der Entscheidungsprozess auch von der Erwartung des zukünfitigen Wechselkurses bestimmt. Eine Anlage in die höher verzinste Fremdwährungsanlage beinhaltet das Risiko, dass sich die Fremdwährung abwerten könnte. Das heißt, dass der Devisenkassakurs der Auslandswährung zum Zeitpunkt der Auflösung der Kapitalanlage niedriger liegt, als zu Beginn der Anlagezeit. Der daraus resultierende Kursverlust würde den Zinsvorteil aufheben oder eventuell sogar übersteigen. Beträgt der Devisenkassakurs im Zeitpunkt der Anlage beispielsweise $1 = 0,70€ und zum Zeitpunkt der Auflösung $1 = 0,65€, würde der Anleger einen Wechselkursverlust von 6,99% durch die Fremdwährungsanlage(in Dollar) erleiden. Eine Aufwertung der Fremdwährung (Dollar) gegenüber der Inlandswährung (Euro), würde die Rendite der Fremdwährungsanlage zusästzlich erhöhen. Liegt der Devisenkassakurs am Anfang der Anlage bei $1 = 0,70€ und zum Zeitpunkt der Auflösung bei $1 = 0,75€, entspricht dies einem Währungsgewinn von 7,2%. Wenn trotz des Wechselkursrisikos eine Fremdwährungsanlage getätigt wird, und der Anleger kein Sicherungsgeschäft abschließt, spricht man von ungedeckter Zinsparität. Um Das Wechselkursrisiko auszuschalten, besteht die Möglichkeit bei einer Fremdwährungsanlage gleichzeitig ein Devisentermingeschäft abzuschließen. Wenn ein solches Sicherungsgeschäft getätigt wird, spricht man von gedeckter Zinsparität.

Ungedeckte Zinsparität

Ungedeckte Zinsparität (ungesicherte Zinsparität) bezeichnet eine Situation, in der ein Wirtschaftssubjekt eine Wechselkursänderung erwartet, eine Absicherung gegen eine eventuell unzutreffende Erwartungshaltung aber nicht vorgenommen wird. Diese Anlage hat aufgrund des ungedeckten Währungsrisikos einen spekulativen Charakter.

Gedeckte Zinsparität

Die Absicherung einer Fremdwährungskapitalanlage ist mit Hilfe eines Devisentermingeschäfts möglich. Der Anleger verbindet in diesem Fall den Kauf der ausländischen Anlage(in der jeweiligen Fremdwährung )zum tagesgültigen Kassakurs mit dem gleichzeitigen Verkauf des Erlöses aus der Auslandsanlage "per Termin". Der erwartete Devisenwechselkurs (wE) in Formel (3) würde nun einen Devisenterminkurs (wT) ersetzt werden.

                

Die Differenz von Devisenterminkurs und Devisenkassakurs wird als Swapsatz(S) bezeichnet. Durch diese Vorgehensweise ist es möglich einen kalkulierbaren Rückumtauschkurs zu sichern. Das Wechselkursrisiko wird bei dieser Anlagestrategie ausgeschlossen. Der Swapsatz spiegelt die Kurssicherungskosten wieder. Erst wenn der Swapsatz der Zinsdifferenz von i* und i entspricht, ist der Ausgleichgsprozess durch die Zinsarbitrage abgeschlossen.

Literaturquellen

  • Duwendag, Ketterer, Kösters, Pohl, Simmert: Geldtheorie und Geldpolitik in Europa, 5. Auflage, Springer Verlag
  • Hans E. Büschgen: Das kleine Börsenlexikon, 22.Auflage, Springer Verlag
  • Issing: Einführung in die Geldpolitik, 6.Auflage, Verlag Vahlen
  • Helmut Lipfert: Einführung in die Währungspolitik, C.H. Beck Verlag
  • Krugman, Obstfeld: Internationale Wirtschaft - Theorie und Politik der Außenwirtschaft, 7.Auflage, Pearson Verlag

Einzelnachweise

  1. Hans E, Büschgen: Das kleine Börsenlexikon, 22. Auflage, Seite 1715ff↩︎
  2. Krugman, Obstfeld: Internationale Wirtschaft - Theorie und Politik der Außenwirtschaft, 7. Auflage, Seite 419↩︎
  3. vgl.Issing: ''Einführung in die Geldpolitik", 6.Auflage, Verlag Vahlen, Seite 228↩︎
  4. vgl.Duwendag Ketterer Kösters Pohl Simmert: Geldtheorie und Geldpolitik in Europa,5.Auflage, Seite 281↩︎
  5. vgl.Duwendag Ketterer Kösters Pohl Simmert: Geldtheorie und Geldpolitik in Europa,5.Auflage, Seite 281↩︎

This material has been suggested and edited by:

Janina Senner
Schlagwörter: equilibrium | finance | interests | international capital markets | international trade
Am 06. November 2024 zerbrach die deutsche Bundesregierung an der Schuldenbremse und der Frage nach Zukunftsinvestitionen. Hinter der wirtschaftspolitischen Auseinandersetzung steckt eine tiefe Krise des exportabhängigen deutschen Wachstumsmodells, analysiert der Politökonom Max Hauser.
2024
Level: débutant
Am Wendepunkt? Die Krise des deutschen Exportmodells und die “Wirtschaftswende”
Max Hauser
Exploring Economics
Jospeh Huber diskutiert zunächst zwei unterschiedliche Kreislaufsysteme von Geld von Privatbanken und Zentralbankgeld. Dann erläutert er, wie Geldschöpfung auf der Ausweitung der Bilanzen von Banken, also Schulden, basiert und somit zu Vermögensinflation, Blasen, Finanzkrise, Schuldenkrisen und einer Umverteilung von Realgütern von Arbeit zu Kapital führt. Nach Huber würden diese Probleme verschwinden, wenn Geldschöpfung Zentralbanken vorbehalten wäre und über den Staat in den Geldkreislauf gebracht würde. In den letzten 45 Minuten der Vorlesung werden Fragen aus dem Publikum beantwortet.
2014
Level: avancé
Vom Giralgeld zu Vollgeld
Joseph Huber
Netzwerk Plurale Ökonomik
Renowned scholars elaborate a critique on neoclassical economics and how it was unable to predict and even favoured the financial crisis. They refer to DSGE models, equilibrium theory and rational agents – a brief insight in the critique on neoclassic economics.
2012
Level: débutant
Financial Instability Mini-Documentary
Joseph Stiglitz, Gillian Tett, David Tuckett, Stephen Kinsella, John Kay, David Weinstein, Steve Keen and Dirk Bezemer
INET
Leçon du cours au Collège de France de Philippe Aghion "Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance"
2015
Level: débutant
Pourquoi a-t-on besoin d'une théorie de la croissance ? 1/2
Philippe Aghion
Collège de France
This is an overview of (possibly transformative) proposals to address the economic consequences of the corona crisis
2020
Level: débutant
Overview of proposals to combat the economic consequences of the Corona crisis
Hannes Böhm, Anne Löscher & Jorim Gerrard
Exploring Economics
The principle of effective demand, and the claim of its validity for a monetary production economy in the short and in the long run, is the core of heterodox macroeconomics, as currently found in all the different strands of post-Keynesian economics (Fundamentalists, Kaleckians, Sraffians, Kaldorians, Institutionalists) and also in some strands of neo-Marxian economics, particularly in the monopoly capitalism and underconsumptionist school In this contribution, we will therefore outline the foundations of the principle of effective demand and its relationship with the respective notion of a capitalist or a monetary production economy in the works of Marx, Kalecki and Keynes. Then we will deal with heterodox short-run macroeconomics and it will provide a simple short-run model which is built on the principle of effective demand, as well as on distribution conflict between different social groups (or classes): rentiers, managers and workers. Finally, we will move to the long run and we will review the integration of the principle of effective demand into heterodox/post-Keynesian approaches towards distribution and growth.
2015
Level: avancé
The principle of effective demand: Marx, Kalecki, Keynes and beyond
Eckhard Hein
Institute for International Political Economy Berlin
Als Netzwerk Plurale Ökonomik ist es unser Ziel, die Vielfalt ökonomischer Themen in die Öffentlichkeit zu tragen. Deshalb veröffentlichen wir seit 2014 eine Kolumne in der Frankfurter Rundschau, in der wir aktuelle gesellschaftliche Themen aus der Perspektive der Pluralen Ökonomik beleuchten.
2024
Level: débutant
Frankfurter Rundschau - Kolumne des Netzwerk Plurale Ökonomik
 
Netzwerk Plurale Ökonomik
It is fiercely debated when exactly the growth set off and what the drivers of Indian growth were. Scott Alexander summarises some of the recent literature on this question, demonstrating that not only the liberalisation policies of the 90s might be the driver of the take-off, but potentially public investments, political developments or cultural shifts.
2019
Level: débutant
Indian Economic Reform: Much More Than You Wanted To Know
Scott Alexander
Slate Star Codex
The piece describes some of the effects that Nixon's decision to delink the dollar from gold in the 1970s had for the relationship between the IMF and its member states. A focus is on the negative effects of this change on societies in the Global South.
2021
Level: débutant
Nixon’s decision to delink the dollar from gold still hounds the IMF, South Africa and Africa
Danny Bradlow
The Conversation
Lukas Zeise gives an overview of economic and financial crises in the past decades (since 80s). He explains how policies and which kinds of policy were used to mitigate the crises, but also how the emergence of the crises was influenced by these policies. Furthermore, he introduces past attempts of financial market regulation and argues why present policies have not been effective and which further regulatory measures should be implemented in order to overcome financial instability and to avoid future crises.
2013
Level: débutant
Regulierung der Finanzmärkte
Lukas Zeise
Netzwerk Plurale Ökonomik e.V.

Nous soutenir

Ce projet est le fruit du travail des membres du réseau international pour le pluralisme en économie, dans la sphère germanophone (Netzwerk Plurale Ökonomik e.V.) et dans la sphère francophone (Rethinking Economics Switzerland / Rethinking Economics Belgium / PEPS-Économie France). Nous sommes fortement attachés à notre indépendance et à notre diversité et vos dons permettent de le rester ! 

Donner