✕
RETHINK
ECONOMICS
RETHINK
ECONOMICS
... and receive personalised notifications on
new pluralistic content directly into your inbox!

What is Human Rights Economics?

What is Human Rights Economics?
Caroline Dommen
www.humanrightseconomics.ch, 2022
Level: beginner
Perspectives: Ecological Economics, Feminist Economics, Institutionalist Economics, Other, Solidarity Economy
Topic: (De-)growth, Criticism of Capitalism, Globalization & International Economic Relations, Inequality & Class, Institutions, Governments & Policy, Microeconomics & Markets, Other, Race & Gender, Resources, Environment & Climate, Social movements & Transformation
Format: Essay
Link: https://humanrightseconomics.ch/2022/human-rights-economics/what-is-human-rights-economics/

Human Rights Economics strives for an economic system that is just for people and respectful of the planet, that promotes social and economic justice, that integrates a plurality of views and traditions and that is human rights-consistent in both its processes and outcomes. It posits that economics is blind with respect to the experiences of groups and individuals who are not represented at the policy-making table, and seeks to expose and prevent exploitation, dominance and abuses of power – including those that stem from national and international economic structures.

Comment from our editors:

This article follows the structure that Exploring Economics adopts to present different perspectives of economics. It presents Human Rights Economics’ Core Elements, political goals, analytical framework and normative foundations and its relation to other fields of economics. It also sets out ways that Human Rights Economics can be applied in practice.

Go to: What is Human Rights Economics?

Tags: cultural rights | decolonisation | human rights | human rights economics
Global Value Chains (GVCs) started to play an increasing and key role in the global economy from the 1990s on. The market mechanism in GVCs supports industrialisation in the Global South and under certain conditions product and process upgrading. But GVCs do not lead to the catching-up of countries in the sense of them approaching real GDP per capita levels comparable with developed countries. These arguments are supported by a critical interpretation of the traditional trade theory, the New Trade Theory and specific approaches to explain GVCs, especially different governance structures and power relationships. Several case studies support these arguments. For catching-up, countries need comprehensive horizontal and vertical industrial policy and policies for social coherence. The small number of countries which managed to catch up did this in different variations. Level: beginner Global Value Chains in economic development   Institute for International Political Economy Berlin Have you ever wondered why it is so difficult to follow through on new year’s resolutions, such as to exercise more or to start saving more money towards retirement? The agent that most traditional economic models are based on would not struggle to keep up these resolutions. These agents are referred to as homo economicus. 2018 Level: beginner Homo Economicus: Why are new year’s resolutions so difficult to maintain and economic models so bad at predicting our behaviour? Antonia T. Schröder Pluralist Economics Fellowship Exploring Economics, an open-source e-learning platform, giving you the opportunity to discover & study a variety of economic theories, topics, and methods. 2017 Level: beginner Reclaiming the university: Transforming economics as a discipline Arne Heise Zentrum für Ökonomische und Soziologische Studien, Universität Hamburg Turning the ideas of #DoughnutEconomics into action. Level: beginner Doughnut Economics Action Lab   Doughnut Economics Action Lab Le PIB fait l’objet de critiques régulières. En avril dernier, le Parlement a voté, sur la proposition de la députée Eva Sas (EELV), une loi prévoyant que des indicateurs alternatifs au PIB guident les politiques publiques. Mais le choix de ces indicateurs alternatifs soulève un certain nombre de questions. Par Géraldine Thiry (Université de Louvain, Forum pour d’autres indicateurs de richesse) et Adeline Guéret (étudiante à l’ENSAE, stagiaire à l’Institut Veblen). Le gouvernement français publie cette année, parallèlement au dépôt du projet de loi de finances, un rapport présentant " l’évolution, sur les années passées, de nouveaux indicateurs de richesse, tels que les indicateurs d’inégalités, de qualité de vie et de développement durable." Cette publication fait suite à l’adoption définitive au Parlement, en avril 2015, de la proposition de loi visant à prendre en compte de nouveaux indicateurs de richesse dans la définition de politiques publiques. L’article unique de cette loi prévoit "une évaluation qualitative ou quantitative de l’impact des principales réformes engagées l’année précédente et envisagées pour l’année suivante, notamment dans le cadre des lois de finances, au regard de ces indicateurs et de l’évolution du produit intérieur brut." Cette loi marque constitue donc une première étape dans la remise en cause de la centralité du PIB (produit intérieur brut), comme indicateur central du progrès de notre société. Comme l’explique la vice-présidente de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale, la députée de l’Essonne, Eva SAS, à l’origine de cette loi, il est nécessaire de " renouveler la pensée économique " parce que nous sommes entrés " dans une période post-croissance qui nous impose de commencer à réfléchir autrement " (…) " Il faut remettre du long-terme dans les politiques publiques et prendre en compte ce qu’on lègue aux générations futures « . En consacrant son rapport annuel 2015 à la question des nouveaux indicateurs, l’Idies s’inscrit pleinement dans le cadre des missions qu’elle s’est donné depuis son origine : agir pour que soient réunies les conditions nécessaires pour que tous les citoyens puissent accéder à une information économique et sociale de qualité. Le choix des indicateurs rendant compte de l’état de notre économie et de notre société a une dimension technique. Mais il est surtout profondément politique. Il ne peut donc être laissé aux seuls experts et doit au contraire être placée au coeur de la délibération démocratique. C’est toute l’ambition de ce rapport que d’y contribuer. 2015 Level: beginner De nouvelles finalités pour l'économie. L'enjeu des nouveaux indicateurs de richesse. Géraldine Thiry et Adeline Gueret Institut Veblen, Fondation de l'Ecologie Politique, IDIES

Donate

This project is brought to you by the Network for Pluralist Economics (Netzwerk Plurale Ökonomik e.V.).  It is committed to diversity and independence and is dependent on donations from people like you. Regular or one-off donations would be greatly appreciated.

 

Donate