Could Working Time Reduction Policies Save People and the Planet?

Could Working Time Reduction Policies Save People and the Planet?
Patrick Léon Gross, Laura Wedemeyer, Caroline Schenck, and Bettina Chlond
Exploring Economics, 2020
Level: leicht
Perspektiven: Verhaltensökonomik, Komplexitätsökonomik, Ökologische Ökonomik, Feministische Ökonomik, Marxistische Politische Ökonomik
Thema: (Post-)Wachstum, Kapitalismuskritik, Institutionen, Regierungen & Politik, Arbeit & Care, Makroökonomik, Mikroökonomie & Märkte, Race & Gender, Ressourcen, Umwelt & Klima, Soziale Bewegungen & Transformation
Format: Essay
Link: https://spark.adobe.com/page/8ZQ7VMdGCvvBo/

Cover photo by Caroline Schenck

This dossier, published in November 2020, is an outcome of the writing workshop Ecological Economics, which was a cooperation between TU Berlin and Exploring Economics. Find more information and dossiers on this topic here.

Could Working Time Reduction Policies Save People and the Planet?

Authors: Patrick Léon Gross, Laura Wedemeyer, Caroline Schenck, and Bettina Chlond

Review: Gerrit von Jorck and Stefanie Gerold (TU Berlin)

The secret to transitioning to an economy that benefits both people and the planet could lie in a different appreciation, enactment, and regulation of time. By intervening with the societal distribution of daily, weekly, yearly, or life working time, working time reduction policies aim to redistribute the resource of time in ways that are more in tune with modern social and environmental needs. But while working time policies harbour great potential, they also touch upon delicate questions of power, poverty, gender, environmental justice, and technological change.

Could Working Time Reduction Policies Save People and the Planet?

 

Comment from our editors:

The dossier gives an excellent first insight into the working time reduction debate. The introduction grabs one's interest through relatable questions about time, such as its societal conceptions, its implications or its relation to personal well-being. The development of thoughts about the connection of working time reduction and its impact on the planet are coherent and nicely complemented by examples for better understanding and by links for further information. 

 

Go to: Could Working Time Reduction Policies Save People and the Planet?

Tags: Alternatives to GDP | behavior | environmental governance | feminism | growth | industrial policy | School lessons | social ecological transformation | socio ecological transition | socio-economics | student essay | teaching | working time reductions
This paper investigates how the concept of public purpose is used in Modern Monetary Theory (MMT). As a common denominator among political scientists, the idea of public purpose is that economic actions should aim at benefiting the majority of the society. However, the concept is to be considered as an ideal of a vague nature, which is highly dependent on societal context and, hence, subject to change over time. MMT stresses that government spending plans should be designed to pursue a certain socio-economic mandate and not to meet any particular financial outcome. The concept of public purpose is heavily used in this theoretical body of thought and often referred to in the context of policy proposals as the ideas of universal job guarantee and banking reform proposals show. MMT scholars use the concept as a pragmatic benchmark against which policies can be assessed. With regards to the definition of public propose, MMT scholars agree that it is dependent on the social-cultural context. Nevertheless, MMT scholars view universal access to material means of survival as universally applicable and in that sense as the lowest possible common denominator.
2020
Level: mittel
Modern Monetary Theory and the public purpose
Dirk H. Ehnts, Maurice Höfgen
Institute for International Political Economy Berlin
Die Evolutionäre und Institutionelle Ökonomie ist ein ökonomisches Paradigma, in welchem sozialer und ökonomischer Wandel eine zentrale Bedeutung einnehmen. In dieser heterodoxen Rolle außerhalb des wirtschaftswissenschaftlichen Mainstreams sehen einige die Evolutionsökonomie als eine Teildisziplin der Wirtschaftswissenschaften, die sich mit dynamischen Aspekten wirtschaftlichen Austausches befasst; für andere stellt sie eine Revolution wirtschaftstheoretischen Denkens dar. (vgl. Berendt/Glückler: 13 f.) Die Institutionelle Ökonomie zeigt Erklärungsansätze für wirtschaftliche Prozesse auf und betont, dass diese nicht ausschließlich durch „individuelles Rationalverhalten“ geprägt werden. Die Notwendigkeit von Institutionen wird betont, da ein individuelles, rationales Verhalten zu einer negativen Beeinflussung der Gemeinschaft führen kann und somit die Lösung über Institutionen erfolgen muss. (vgl. Nee, 2005: 49 ff)
2022
Level: leicht
Evolutionäre und institutionelle Ökonomie
Hochmayr, Luger, Eisner
Exploring Economics
So, what does racism have to do with our 21st century economic system? How can we understand institutions who uphold racism while claiming to value diversity and inclusion? And what does it mean to truly be anti-racist?
2023
Level: leicht
New Economics Podcast: Why antiracism means anticapitalism
Ayeisha Thomas-Smith, Arun Kundnani
New Economics Foundation
Im Rahmen der Veranstaltungsreihe der Initiative "Kritische Nachhaltigkeit in Theorie und Praxis" mit dem Titel "Ökologie, Krise und Kapitalismus – Ist eine andere Welt noch möglich?" stellt Frederick Heussner den Zusammenhang der derzeitigen „Vielfach-Krise” theoretisch wie praktisch dar. Er geht dabei im ersten Teil auf die grundlegenden Mechanismen kapitalistischer Krisenentstehung und -berarbeitung ein, um diese im zweiten Teil im Rahmen eines historischen Überblicks über die Kapitalistische Entwicklung seit dem zweiten Weltkrieg zu veranschaulichen. Dabei wird deutlich, dass aktuelle ökonomische Krisenphänomene nicht isoliert, sondern als Teil der größeren krisenhaften Entwicklung des globalen Kapitalismus zu verstehen sind.
2023
Level: mittel
Klima, Krieg und Inflation – Über Zusammenhänge, Widersprüche und Hintergründe
Fred Heussner
Initiative Kritische Nachhaltigkeit
Cet entretien donne la parole à J.-F. Ponsot et V. Monvoisin, deux des coordinateurs de l'ouvrage "L'économie post-keynésienne. Histoire, théories et politiques" (Seuil, 2018), premier ouvrage de référence sur le post-keynésianisme paru en français. Les interviewés reviennent sur les fondements théoriques du courant du post-keynésianisme et ses apports principaux. Ils proposent ensuite une lecture sous l'angle post-keynésien de la politique monétaire non-conventionnelle de la Banque Centrale Européenne, du concept de revenu universel, de la monnaie européenne, et des politiques économiques françaises et européennes en général. Enfin, ils analysent la difficulté du pluralisme économique dans le champ de la recherche française et reviennent sur les récentes évolutions de l'économie standard, notamment le succès de l'économie expérimentale. Des liens vers des recensions de l'ouvrage sont disponibles sur le site de Médiapart : https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/010119/l-economie-post-keynesienne-histoire-theories-et-politiques ainsi que sur le site des Economistes Atterrés : http://www.atterres.org/livre/l%C3%A9conomie-post-keyn%C3%A9sienne .
2018
Level: mittel
Le post-keynésianisme, un courant encore trop méconnu en France - Entretien avec J.-F. Ponsot et V. Monvoisin
Raphaël Merle, Jean-François Ponsot et Virginie Monvoisin
Le vent se lève

Spenden

Um sich weiterhin für Pluralismus und Vielfalt in der Ökonomik einzusetzen, benötigt das Netzwerk Plurale Ökonomik e.V. Unterstützung von Leuten wie dir. Deshalb freuen wir uns sehr über eine einmalige oder dauerhafte Spende.

Spenden